إعلان نتائج مداولات لجنة دعم الصحافة حول الطعون المقدمة أمامها{البيان}
أعلنت لجنة دعم الصحافة الخاصة في موريتانيا-قبل قليل- نتائج تقريرها التي تقدمت به بعض المؤسسات الصحفية، وقد بررت اللجنة -في بيان حصلت"شبكة المراقب" على نسخة منه- سبب إقصاء بعص (المؤسسات الصحفية) التي تقدمت بطعون.
وأكدت اللجنة "أنها لم تعتمد في هذه السنة نظام المجموعات الصحفية الذي يتنافى مع قانون الصحافة، ولم يرد في تقرير (الهابا) 2012، وإنما اكتفت اللجنة بذكر اسم الصحيفة، أو الموقع الالكتروني للمؤسسة الواحدة مع اعتبار الوسائط والملحقات التابعة للمؤسسة الصحفية ميزة تفضيلية، وتعترف اللجنة بوجود أخطاء شكلية في التقرير الأول والذي شمل أسماء مجموعات صحفية بدل أسماء صحف أو مواقع..."على حد تعبيرها.
وقررت اللجنة" استفادة مواقع الكترونية، ضمن مؤسسات صحفية ورقية من المبلغ المخصص "للاستضافة والتحسين الفني"، كما استفادت صحف ورقية تابعة لمؤسسات صحفية الكترونية فاعلة، من السحب المخفض لدى المطبعة. ثالثا: صححت اللجنة وضعية " مؤسسة المشاهد" بعد التأكد من صحة المعلومات التي تقدمت بها في طعنها، والمتمثلة في وجود استمرارية سنة لموقعها الالكتروني قانونيا، وعلى الشبكة العنكبوتية، ولذا أهلته للاستفادة من الدعم بعد تنقيط ملفه، حيث حصل على معدل 12/20..".
وفي ما يلي نص البيان:
بيان:
"في ختام أهم مراحل عملها، يسر اللجنة المكلفة بتسيير وتوزيع الصندوق العمومي للصحافة الخاصة أن تطلعكم على تفاصيل معالجتها للطعون المقدمة من لدن بعض المنظمات والمؤسسات الصحفية، والتي من بينها من طالب بمراجعة قرارإقصائه من الدعم، فيما يطالب البعض الآخر بمراجعة الدرجة الممنوحة له.
فقد قدمت 22 (مؤسسة صحفية) ومنظمة صحفية واحدة مطالبتها بمراجعة قرار إقصائها من الدعم، في حين تقدمت 13 مؤسسة صحفية بطلب زيادة تنقيطها.
وبعد انتهاء مدة استقبال الطعون (48 ساعة)، اجتمعت اللجنة في يوم الثلاثاء الموافق (03/12/2013) بمباني السلطة العليا للصحافة والسمعيات البصرية، وقامت بقراءة الطعون المقدمة، وبعد التدقيق في ملفات المنظمات والمؤسسات الصحفية التي تقدمت بتلك الطعون فإن اللجنة تسجل مايلي:
أولا: تؤكد للجميع أنها لم تعتمد في هذه السنة نظام المجموعات الصحفية الذي يتنافى مع قانون الصحافة، ولم يرد في تقرير (الهابا) 2012، وإنما اكتفت اللجنة بذكر اسم الصحيفة، أو الموقع الالكتروني للمؤسسة الواحدة مع اعتبار الوسائط والملحقات التابعة للمؤسسة الصحفية ميزة تفضيلية، وتعترف اللجنة بوجود أخطاء شكلية في التقرير الأول والذي شمل أسماء مجموعات صحفية بدل أسماء صحف أو مواقع،
ثانيا: قررت اللجنة استفادة مواقع الكترونية، ضمن مؤسسات صحفية ورقية من المبلغ المخصص "للاستضافة والتحسين الفني"، كما استفادت صحف ورقية تابعة لمؤسسات صحفية الكترونية فاعلة، من السحب المخفض لدى المطبعة. ثالثا: صححت اللجنة وضعية " مؤسسة المشاهد" بعد التأكد من صحة المعلومات التي تقدمت بها في طعنها، والمتمثلة في وجود استمرارية سنة لموقعها الالكتروني قانونيا، وعلى الشبكة العنكبوتية، ولذا أهلته للاستفادة من الدعم بعد تنقيط ملفه، حيث حصل على معدل 12/20،
رابعا: لم تسجل اللجنة - بعد مراجعتها من جديد لملفات المؤسسات الصحفية التي طالبت بزيادة تنقيطها- أي خطا في ذلك التنقيط ولذا تركته على ماهو عليه -في التقرير السابق- دون زيادة أو نقصان، مع تأكيدها بأن مستوى التنقيط لا يعبر بالضرورة عن قيمة المؤسسة الصحفية، ولا عن مستوى أدائها، لأن التقييم –كان يعتمد على الملفات والوثائق المقدمة للجنة، والتي قد تتهاون في إعدادها مؤسسة ما، رغم عراقتها وأهميتها مما ينعكس ذلك سلبا على درجتها. خامسا: لقد قامت اللجنة بتصحيح اللائحة النهائية للصحف المستفيدة من السحب المخفض لدى المطبعة الوطنية، من خلال إلحاق صحف نسيت، وحذف أخرى أدرجت بالخطأ.
سادسا: تذكر اللجنة بأن عملها مستمر خلال مأموريتها التى حددها المقررقم: 479/2013 الصادر عن وزير الاتصال والعلاقات مع البرلمان، وذلك في إطارالبحث عن تعبئة الموارد لتوفير الدعم اللازم للصحافة الخاصة، سابعا: تؤكد اللجنة أن قراراتها ومحاضرها ترفع مباشرة-بعد توقيها من طرف الأعضاء- إلى الجهات التالية: وزارة الاتصال، السلطة العليا للسمعيات البصرية، وزارة المالية. كما ينص على ذلك المرسوم رقم 156/ 2011 المنشئ للجنة.
ثامنا: ستبدأ اجراءات تحويل المبالغ المالية المستحقة للمنظمات والمؤسسات الصحفية بعد نشر هذا البيان مباشرة، تاسعا: حرصت اللجنة - ممثلة في كامل أعضائها وخلال جلسة استثنائية- على التدقيق في ملفات (المؤسسات الصحفية) المقصية خاصة منها تلك التي تقدمت بطعن لدى اللجنة، وذلك لتلافي وقوع أي خطا أو ظلم، وتأكدت من صحة المعلومات المدرجة في الجدول التالي:
الرقم اسم المؤسسة سبب الاقصاء
01 الموريتانية حساب باسم الجمعية وليس باسم المؤسسة الصحفية
02 شمامة لا توجد في تقرير (الهابا)
03 التحسيس لا علاقة لها بمؤسسة "مد الله" من حيث وصل الترخيص، أو النظام الأساسي
04 الحوادث عدم انتظام الصدور (وهي يومية وفق تقرير الطبعة)
05 صدى الأحداث لديه عقد واحد موثق بالنسبة للعمل
06 جريدة بين السطور لم تحترم انتظام الصدور
07 جريدة أخبار البلد نظام أساسي غير موثق
08 الابداع والإعلان التجارية غير معنية بالعمل الصحفي وفق قانون تعريف الصحافة الخاصة
09 مؤسسة بوابة الأخبار الموريتانية يوجد عقد موثق بنسختين لعامل واحد، بنفس الاسم ونفس الوظيفة
10 البشام لا يوجد حساب مصرفي باسم المؤسسة
11 الساحل ميديا عدم احترام الحد الأدنى من انتظام الصدور
12 النبأ الاخباري عدم احترام دورية الصدور، رغم الاستفادة من الدعم العمومي في السنة الماضية
13 صدى الأخبار ايجار غير موثق، عدم احترام الحد الأدنى من الصدور
14 الأفق الجديد عدم احترام دورية الصدور(03 مرات فقط خلال 2012، لاشيئ خلال 2013)
15 موقع أخبار اليوم لا يوجد عقد إيجار موثق،لا يوجد نظام أساسي موثق
16 صحيفة أخبار اليوم لم تحترم دورية الصدور،ن وموقعها (الطيف) غير مرخص ترخيص.
17 البداية لا يوجد ترخيص باسم الموقع الالكتروني(البداية)، أما بالنسبة لجريدة (البداية) فلم تحترم دورية الصدور
18 المدى لا يوجد حساب مصرفي باسم المؤسسة، ونظام أساسي غير موثق، عدم توثيق مقر الايجار، أو وثيقة تثبت ملكية المقر لصاحب المؤسسة
19 موقع نور انفو لا يوجد في تقرير (الهابا) لسنة 2012، لا توجد عقود عمال موثقة
20 الغد لم يقدم ملفا لطلب الدعم في الآجال المحددة
21 الاخباري لم يتقدم ملفا لطلب الدعم في الآجال المحددة
22 رابطة تجمع الصحافة الموريتانية المستقلة لا يوجد ترخيص باسم المنظمة الصحفية
نواكشوط: 05/12/2013
الموقعون:
احمد ولد امبيريك رئيسا
الشيخ ولد سيد احمد عن وزارة المالية
التجان جا عن الصحافة المكتوبة
رملة منت تاج الدين عن الصحافة المكتوبة
الحسن ولد مولاي اعل عن الإذاعات
عزيز ولد الصوفي عن الصحافة الإليكترونية
عيسى ولد يدالي عن وزارة الاتصال
البو ولد الرايس عن وزارة الاتصال
